2012f1摩纳哥站直播
法律咨询热线: 400-888-4619
发布时间:2018年7月25日
       如果员工同时存在违反竞业限制与违反保密义务的情形,权利人向法院提起侵犯商业秘密之诉,同时向劳动争议仲裁机构提起竞业限制之诉,而劳动争议仲裁机构以不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条所规定的劳动争议受理范畴而驳回,该如何应对?
  笔者认为:本案应属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第二项“因履行劳动?#36132;?#25152;发生的争议”。因为,竞业限制约定是劳动?#36132;?#19968;项内容,对于竞业限制约定的履行就是对劳动?#36132;?#30340;履行。但是往往因为竞业限制的履行在劳动?#36132;?#32456;止或解除之后,所以才会有此误解。
  我们再来看看《民事案由》关于竞业限制的规定。
  2007年的《民事案由规定?#26041;?#20405;犯商业秘密竞业限制纠纷”作为四级案由,规定在二级案由“十六、不正当竞争、垄断纠纷”和三级案由“侵犯商业秘密纠纷”项下。而在“第六部分 劳动争议、人事争议——十七、劳动争议”中没有“竞业限制纠纷”的案由。
  2011年,修改后的《民事案由规定》则将竞业限制纠纷作为劳动争议的案由,规定在“第六部分 劳动争议、人事争议——十七、劳动争议——169、劳动?#36132;?#32416;纷 ——(7)竞业限制纠纷”项下。
  据此规定来看,2007年的《民事案由规定》是将竞业限制纳入反不正当竞争法中保护。这也是某些法院将竞业限制纠纷作为知识产权案件管辖的依据。而在2011年《民事案由规定》修改之后,竞业限制纠纷被明确的纳入劳动争议管辖的范畴。
  笔者认为,竞业限制是劳动?#36132;?#30340;一项内容,作为劳动争议无可厚非。若违反竞业限制的同?#20445;?#28041;及违反保密义务或侵犯商业秘密,则权利人应当依据法律规定分而诉之。2007年的《民事案由规定》显然混淆了两者之间的关系,2011年《民事案由》则对此做了清晰的界定。

摩纳哥王妃夏琳身高
免费北京麻将游戏 真人龙虎技巧 pk10直播开奖赛车历史记录 网上买快三彩票会坐牢吗 篮球总分单双技巧 重庆时时直播 北京pk10软件 买幸运28有什么技巧 麻将规则怎么算胡 快3跨度技巧 人民币炸金花棋牌游戏 600万彩票网安卓手机版 福建时时彩 内蒙古时时十一选五开奖结果查询 北京快乐8app最新版本 pk10人工1期计划在线